Friday, February 8, 2008

Кыргызстанские художники

Очень приятно было хотя бы прочитать о том, что в Вашингтоне успешно проходила выставка работ семьи-художников из Кыгрызстана. Как жаль, что не вовремя я услышал о ней - обязательно сходил бы. Приятно, что вот так, малозаметно и без помпы, многие наши соотечественники путешествуют по миру с просветительской миссией о Кыргызстане.
Вот только я бы возразил по поводу "советской школы". Асангали думает что успех наших художников объясняется сильной
"советской школой", "качественным образованием" советским. Там же, конечно, она себе частично противоречит, отмечая что "кыргызстанская школа считается одной из лучших в Центральной Азии" (то бишь, из пяти). Тем не менее, в моем понимании, живопись, искусство - это не массовый продукт, его успех выражается и заключается в уникалиях, в исключительностях, в искусстве Асангали, Шкурпела, Курмангазы, и так далее. Мне "советская школа" особенно была заметна потому, что в лексиконе псевдо-интеллектуальных размышлений, сие понятие является чаще всего пустым клише, стереотипом, нежели осмысленным понятием.
В случае Асангали, которая, как выясняется "стала" художником под влиянием мужа, и пишет в стиле "наив" (понимаемый как стиль художников без формального академического образования), она скорее всего ни в каком смысле не является представителем советской школы.
И в последнюю очередь, на вопрос о критериях творчества, она отвечает (хоть и не совсем ясно, с неуместным примером олигарха), получается что общих каких-то критериев вроде нет, и она преследует свои критерии. Уж тогда тем более нужно отделываться от клише-йных ссылок на советскую школу, тем самым подчеркивая свои индивидуальные примечательности и красоты, а не "терять" их в "советской" гуще.

И почему я так заострился на этом? Наверно потому, что меня несколько беспокоит это явление, почти во всех сферах жизни, и особенно в Кыргызстане (нежели, скажем в Казахстане, или Узбекистане, или Украине), когда люди никак не могут отделаться от какой-то привязанности ко всему "советскому", видят и оценивают все через "советский" фильтр и "советскую" призму. Надо бы научиться думать по-новому, по-прогрессивному, или в конце-концов, по национальному, в хорошем смысле его.
Тем не менее, начинал и заканчиваю сие тем, что был очень рад и горд нашими художниками, которые действительно знакомят мир с Кыргызстаном в благородном, гордом, приятном тоне.

Не то что некоторые политики (Tekebaev, Sherniyazov, Alymbekov), которые едут в какой-то колледж в селе Орем очень консервативного штата Юта рассказать их студентам (которые Кыргызстан на карте не видели еще) о состоянии и проблемах демократии в Кыргызстане. Ну, наверное в безрыбье и рак рыба... Лучше в Юту съездить, чем...сами знаете.